阅读：0
听报道
看看今天欧盟的数据。
欧盟今天新增病例6,600，累积确诊29,193，累积死亡1,223。
今天欧盟发生了一个里程碑的事件，即欧盟的COVID-19累积确诊者占人口比例（0.0066%，每百万人66例）已经超过了截至今天（3月13日）的中国全境（0.0056%，每百万人56例），更远远超过了同时期（大约2月4~5日）的中国（0.0017%，每百万人17例）。
另外一组数字也同样能够提供洞见。
从上图可以看到，3月12日的意大利/伦巴第与2月4日的湖北及武汉是相对可比的——无论是累积确诊数字，还是确诊者占总人口的比例。
两个地方最大的差别在于病死率，意大利及伦巴第地区较湖北及武汉的病死率是接近两倍的水平。意大利是传统发达国家，意大利北部/伦巴第又是整个意大利经济最发达的地区，在意大利的地位类似长三角/珠三角，应当是高于湖北在中国的。
在同等的确诊人数下，意大利病死率更高可能暗示染病人口的年龄群体、医疗体系的崩溃、医疗资源（包括床位及医护人员的不足）等多方面原因。
另外同样显著的是，3月12日的欧盟（4.4亿人口）比2月4日的中国全境（14.4亿人口）就不那么可比了。
欧盟的确诊者占人口比例为0.0066%（每百万人66例），已经是当时中国（0.0017%，每百万人17例）的将近四倍。
为什么呢？原因很简单，因为欧盟前赴后继，出现了多个意大利的“追赶国”——法国、西班牙、德国。
放在中国身上，相当于2月4日时，湖北以外多个省份全面暴发，争相成为新湖北。
武汉是1月22日晚间宣布封城（约两日后全面封省）的。我们看看做封城决定时湖北的数据：
1月22日全天，湖北累积确诊444例，新增确诊69例（均大多在武汉），确诊者占全省人口的0.001%（每百万人11例），占武汉人口约0.0035~0.004%（每百万人35~40例）。
再看今天欧洲国家的水平。
累积确诊人数占人口比例接近或超过1月22日武汉的欧盟国家包括：
意大利：每百万254例
德国：每百万37例
法国：每百万35例
西班牙：每百万90例
挪威：每百万147例
荷兰：每百万47例
比利时：每百万48例
瑞典：每百万68例
冰岛：每百万342例
瑞士：每百万117例
奥地利：每百万40例
丹麦：每百万136例
累积确诊人数超过1月22日武汉的欧盟国家包括：
德国、法国、意大利、荷兰、比利时、瑞典、西班牙、丹麦。
有几个欧盟国家限制可能全面诉诸封国，禁止国民外出?
有几个欧盟国家能够对彼此封关，限制对方国民流入？
武汉封城、湖北封省是一个前所未有、历史性的决定。其中要强调的是几条：
一、中国公众特别关注的12月末1月初“吹哨”及1月中旬武汉发生的事情，其实并不能扭转疫情。因为疫情并不是通过一个人、一件事、一个因素改变的。今天我们看到的是同样模式的疫情暴发在所有国家重演，即便给他们一到两个月的时间，给他们现成的教训和经验模式，仍然无法帮助他们扭转疫情的暴发。
二、回过头来看，对于中国整体来说，封城这个决策才是最有意义、最重大的。是它成功防止了COVID-19疫情在湖北及其他省份暴发。
三、现在可以看到，这个决策是在比较早的时候做出的。从新增及累计病例看，许多欧洲国家早已经越过了这个决策门槛。他们只能惊叹中国决策之早、之及时，力度之大。
四、这个决策关系到数千万人的生活和生计，是一个极为重大的政治决策（尤其考虑到3月中旬的欧洲不同的是，1月下旬的中国对COVID-19的了解比现在少得多）。实际上，不光欧盟，任何国家都很难基于有限的信息，在这么早的时候做出如此重大的决策。
由于欧盟国家没有能力去做这个政治决策。没有办法在欧盟内做到有效的封国、封关，他们只能望洋兴叹，眼看COVID-19肆虐整个欧洲，看到所有国家正在变成意大利的可怖情景。
这就是3月12日意大利/伦巴第的数字接近湖北/武汉，但是欧盟的数字远超中国的原因。
历史正在异国重演。这种横向比较的经历在人类历史上都是罕见的，只有这种比较才能帮助我们更好的了解中国的抗疫故事，了解中国的体制及外国的体制。
（全文结束）
文章原载于“ tuzhuxi”微信公众号（2020年3月14日）
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 